DamWeb

Technische rubriek

Harry de Waard (mail)

26 april 2000

'Bekeren'

Alvorens de komende weken uitgebreid in te gaan op het damkampioenschap van Nederland (zaterdag a.s. slotdag) wil ik eerst nog even in vogelvlucht het bekerprogramma met u doornemen.

Na de competitiestrijd op zowel landelijk als provinciaal niveau worden in vele provincies de damverenigingen nog eens met een viertal aan het werk gezet in de zgn. bekerwedstrijden. Dichtbij huis (provincie Utrecht dus) was ook de UPDB weer vertegenwoordigd met 14 ingeschreven teams. Een leuk uitje voor velen, temeer daar ook weer eens spelers van andere verenigingen, die je niet in competitieverband tegenkomt, worden aangetroffen. Na elke ronde mochten de verliezers hun spulletjes pakken en thuis nog eens bekijken waar het aan schortte. De winnaars gingen over naar de volgende ronde en waren dus een stapje verder.

In de openingsronde vielen er in de provincie Utrecht enkele verrassingen te noteren. Wat bijvoorbeeld te denken van het verlies van Wolter&Dros/ADG op het Utrechtse Ons Genoegen. De equipe van Ton Sijbrands en zijn mannen konden het niet bolwerken en gingen met 5-3 kopje onder. Zo werd het viertal van landelijk opererend DVSB door DAWO op gelijke voet gehouden waardoor de Woudenbergers de volgende ronde hadden bereikt. Want, zo luiden de reglementen, bij een gelijke stand is het kwartet dat lager uitkomt in de competitie, een stapje verder.

Winnaar bij de UPDB werd Univé uit Bunschoten dat in de laatste ronde het Utrechtse Ons Genoegen aftroefde met 5-3. Beide verenigingen zijn doorgedrongen tot de landelijke eindstrijd, die in mei van start gaat. Enkele snapshots uit het Utrechtse gebeuren, te beginnen met een interessant fragment uit de partij:

Tjeerd Harmsma(OG Utr.) - Wim Bremmer(Univé) 1-1

In dit gecompliceerde duel overzagen beide spelers dat wit nu een mooie kans had om de volle buit naar zich toe te trekken via 35.39-34 30x50 23-18 12x23 28x30 25x34 31-27 50x17 27-21 etc. met dam. Na deze gemiste actie bleef dit gevecht spannend, maar eindigde toch in een puntendeling: 35.44-40 30-35 36.38-33 35x44 37.39x50 13-19 38.23x14 20x9 39.22-18 12x23 40.28x30 25x34 41.42-38 7-12 42.50-45 8-13 43.47-42 12-17 44.31-27 17-21 45.33-28 15-20 46.38-33 20-24 47.36-31 13-18 48.42-38 11-17 49.49-44 34-39 50.28-22 17x28 51.33x4 39x50 52.4-13 24-29 53.13-18 remise.

Dezelfde Tjeerd Harmsma combineerde op een ludieke wijze naar de damlijn tegen Gerrit Pul. Uit de wedstrijd OG Utrecht tegen DAWO Woudenberg:

Tjeerd Harmsma(OG Utr) - Gerrit Pul(DAWO) 2-0

Zoals gezegd was de uitschakeling van Wolter&Dros/ADG tegen het Utrechtse Ons Genoegen toch wel een beetje verrassend. Het lag niet aan Ton Sijbrands (voorzover we over schuldvraag kunnen spreken). De oud- wereldkampioen speelde een aantrekkelijk duel tegen Cock van Wijk, waarbij het hoogtepunt al op de 15e zet lag.

Ton Sijbrands(ADG) - Cock van Wijk(OG Utr)

Om met de woorden van Sijbrands te spreken staat zwart in dit fragment al in hogere zin verloren. Zo mag de achterloop 20-25 beslist niet gespeeld worden vanwege de doorbraakactie 33-29 24x44 49x40 25x34 en 40x7. De OG'er koos daarom voor 15. ...16-21 maar werd geconfronteerd met een ludieke actie: 16.22-18 13x22 17.32-27 23x41 18.27x27. Natuurlijk had Sijbrands weer duizelingwekkende varianten berekend en toonde aan dat zwart in positioneel opzicht naar de slachtbank werd gespeeld: 41-47 19.42-37! dreigt damafname 17-22 20.27x18 2-7 21.46-41 8-12? een andere optie lijkt 20-25, maar dan zal 49-44 25x34 39x30 en 44-40 zwart toch ook aan het kortste eind trekken voor damafnamedreiging.

Partij: 22.38-32 12x23 23.30-25 47x29 24.25x14 9x20 25.39-34 29x40 26.35x44. In materieel opzicht is het weer gelijk maar de witte formatie heeft in positioneel opzicht een betere uitgangspositie: 26....3-8 27.45-40 24-30 28.43-39 30-35 29.40-34 20-25 30.39-33 8-12 31.36-31 10-14 32.31-26 14-20 33.32-27 5-10 34.33-28 23x21 35.26x8 en zwart had het nakijken.

Enkele meters verderop een leuke doorbraakactie in het duel: Zo in eerste instantie een rustig aandoende stelling waarbij zwart wat druk kan uitoefenen op het centrum door 12-18 etc. Maar de Bruijn koos voor 45. ...11-16 en werd verrast door een venijnige doorbraakactie:

46.32-27 22x31 47.28-23 19x28 48.33x11 16x7 49.20-14 en vervolgens was het natuurlijk een kwestie van techniek om het karwei af te maken: 7-11 50.30-24 11-17 51.24-20 12-18 52.20-15 31-36 53.14-10 18-23 54.39-33 17-22 55.10- 5 22-28 56.33x22 23-29 57.5-28 en wit won.

Agenda

t/m 29, Hengelo, kamp. van Nederland. Info: bondsbureau KNDB, 026-4952309; of tijdens het toernooi: 07402459475; 22-29 Berlijn, Berlijn Open. Info E.Merins 0049305628850; 22 Leeuwarden, damdag. Info J.Lemstra, 058-2660406; 24 Genk. Internationaal toernooi. Info R.ten Berge, 089-307716; 29 NK schooldammen BO en VO; Malden, bloesemtoernooi. Info: J.Haage, 024-6963369; Brussel, 12 uren van Brussel. Info: J.C.Fabeck, 027626790.

(W)aard-igheidje

Het slot van vorige week was weer een ouderwetse kraker als opgave, een winnende forcing:

Vandaag weer een luchtig niemendalletje voor de minder geoefenden. Hoe wint wit?