DamWeb

Technische rubriek

Harry de Waard (mail)

11 juni 2003

Kees Thijssen sterk in Paastoernooi

De inhaalrace is begonnen. Nog maar net Pinksteren achter de rug, maar ik heb het nog over het Paastoernooi in Amsterdam. U kent ongetwijfeld de reden. Het wereldkampioenschap heeft zoveel tijd in deze kolommen opgeslokt dat enkele andere evenementen zijn blijven liggen. Daarom zal ik de komende weken “schoon schip” maken.

In het Paastoernooi mocht nationaal kampioen Kees Thijssen de hoofdprijs mee naar huis nemen. Met een score van 11 uit 7 bleef hij Tjalling Goedemoed en Arjan de Mooij één punt voor. Laatstgenoemde mag zich wel een jaartje studentenkampioen van Nederland noemen, een kampioenschap dat tegelijkertijd in dit hoofdstedelijke gebeuren werd verwerkt. De top-10 zag er zo uit: 1.Kees Thijssen 7-11; 2.Tjalling Goedemoed 10(59) 3.Arjan de Mooij 10(56) 4.Benno van Straten 9(59) 5.John van den Borst 9(58) 6.Jesse Bos 9(54) 7.Alfons Ottink 9(53) 8.Peter Hoogteijling 9(53) 9.Marcel Kosters 9(53) 10.Kees van den Bosch/Andrew Tjon A Ong 9(51)

Enkele snapshots, te beginnen met een winstpartij van de toernooiwinnaar:

Kees van den Bosch - Kees Thijssen 0-2
20-04-2003

Het moment suprême. Een mooie mogelijkheid om voor wit naar remise af te wikkelen is 32.34-30, om vervolgens een aanval op zwarts vleugel in te zetten. De beste verdediging moet van 32. …9-13 komen, maar na 33.30-25 10-14 34.24-19 13x24 35.23-19 14x34 36.39x19 zal Thijssen terug moeten gooien met 36. …20-24 37.19x30 8-13 en bereikt zwart verder niets na 38.30-24 13-19 39.24x13 18x9 40.33-29 etc.!
32. 41-36 9-13 33.37-31 16-21 34.47-41?? Waarom niet de andere kant op met de schijf, want bijvoorbeeld 34.47-42 10-14 (21-26? 38-32!) 35.24-19 13x24 36.33-28 22x44 37.31x11 24x33 38.49x40 18x29 39.34x23 08-13 40.38x29 12-17 41.11x22 13-19 42.23-18 is het toch minimaal remise voor wit.
34. …10-14 35.41-37 13-19 36.24x13 8x28 37.38-32 27x38 38.43x23 21-26 39.34-30 17-21 40.49-43 2- 8 8-13 42.39-34 maar ook nu was de truc 42.24-19 13x24 43.23-19 14x34 44.39x19 weer aangewezen. Zwart zal dan weer terug moeten geven via 44. …20-24 45.19x30 en 18-23, maar dan is het na 46.30-25 21-27 47.43-39 23-28 48.33-29 27-32 49.29-24 weer remise! 42. …12-17 43.23x12 17x8 44.43-38 13-18 45.38-32 21-27 46.32x21 26x17 47.37-32 18-23 48.29x27 20x40 49.32-28 40-44 50.27-22 17-21 en wit gaf op!

Een leuke “Keller” deed zich voor in de partij:

Herman van Westerloo – Rob van Eijk 0-2
18-04-2003 1.33/2.05

In deze situatie is het onduidelijk te zeggen wie er beter staat. Wellicht dat zwart hier met 41. …11-17 moet voortzetten omdat na 42.29-24 het achterwaartse ruiltje toe te passen is via 14-20 43.25x14 19x10. Na 39-33 en 8-12 is er dan weer van alles mogelijk.
Maar van Eijk ging door met 41. …23-28 en plaatste daarmee een lokzet, alhoewel….., na 42.38-32 27x38 43.31-27 22x42 44.36-31 26x37 45.41x3 kwam de zwartspeler verrassend met de actie 45. …13-18 46.3x20 18-23 47.29x18 42-47 48.20x42 47x12 en was het na 49.39-33 12x45 50.25-20 45-50 51.33-29 50-28 52.30-25 19-24 uit met de pret.
Maar even terug naar de diagramstand. Ik sprak na 41. …23-28 van een lokzet, maar wat is het verweer van zwart als een extra houtje wordt gegeven met 25-20 14x25 en dan de damcombinatie via 36-31 26x37 en 41x3?? Een variantje: 42.38-32 27x38 43.31-27 22x42 44.25-20 14x25 45.36-31 26x37 46.41x03 42-47 47.03-09 19-23 48.09x49 47x35 49.34-30 25x43 50.49x14 16-21 51.46-41 35-24 met remise!

Jan Terpstra, de Fries die praktisch overal aanwezig is waar gedamd wordt, tippelde in de opening al in een eenvoudige doorbraakfinesse. In het late middenspel werd hij nog eens met de neus op de feiten gedrukt:

Jan Terpstra – Lucien Leerdam 0-2

Na de blunder in de opening stond de Fries dus al een houtje achter, maar na 43.43-39 was het helemaal gebeurd en werd Terpstra op gevoelige wijze van het bord gemept: 43. …28-32 44.37x28 19-23 45.28x19 17-21 46.26x17 27-31 47.36x27 9-13 48.19x8 3x25

Agenda

21 KNDB-beker finale; Vergadering Bondsraad KNDB; 28 Sneldammen jeugdteams

(W)aard-igheidje

Uit de rubriek van vorige week

Wat zijn de gevolgen in dit vraagstuk van 39-34 en 35-40?